督绁
2019-05-26 08:16:28

媒体有偏见吗? 最近两项行政行动的分歧报告就是这样。

让我们从特朗普总统关于边境局势的紧急声明开始吧。 这引起了媒体的严厉批评,认为这是对宪法秩序的不民主的回避以及不良政府 。 但媒体批评政府Gavin Newsom在哪里? 因为纽瑟姆周三的死刑暂停是一个非常类似的执行过度。

让我们从相似之处开始吧。 正如特朗普的声明在国会情绪中飙升一样,纽瑟姆已经开始采取立法行动。 正如特朗普的行动几乎没有得到公众的支持一样,纽瑟姆推翻了一项死刑的2016年投票公投。

但在某些方面,纽瑟姆的行动甚至比特朗普更不道德。 纽瑟姆刚刚推翻了737个独立陪审团的司法意愿。 美国治理的一个内在原则是司法机构与执行机构之间的隔离。 纽瑟姆刚刚粉碎了这个原则,不分青红皂白地通勤了几百个句子。

然而,大多数媒体似乎并不关心。

在他的 ,Vox.com的迪伦斯科特完全无视受害者的家庭,并避免审查死囚犯的罪行。 相反,他花了他的大部分文章暗示对死刑的支持是种族主义。 许多其他媒体都反映了这种情绪。 CNN 纽瑟姆的行动是“大胆的举动”。 “纽约时报”向纽瑟姆的“灵魂搜寻”致敬。 暗示纽瑟姆的行为是道德的,因为“加利福尼亚州关于死刑的公众舆论在过去几十年中发生了巨大变化。”

特朗普执行过度:不好。 Newsom执行官超越:好。 有意思,不是吗?