督绁
2019-05-26 11:11:09

这里是民主党进步基地权力的几个更好的例子,而不是参议院少数党领袖Chuck Schumer决定支持最高法院提名Neil Gorsuch法官的阻挠议案。 除非基地的压力非常大,否则没有像舒默这样精明和经验丰富的参议院少数党领袖会做出如此不明智的举动。

首先,可以肯定的是,面对民主党的阻挠,共和党将诉诸所谓的核选择,改变参议院的最高法院提名规则,以便以简单的多数批准。 如果共和党人分裂,舒默的策略可能是明智的; 在这种情况下,他可能希望一些共和党人反对永久改变参议院的规则,以便让一个劣等的候选人获得席位。 但是Gorsuch是一个如此出色的候选人,没有共和党参议员会打破行列。

其次,至少有10名参议院民主党人在2018年再次当选,他们在特朗普总统2016年赢得的州中竞选,如果他们阻挠Gorsuch,他们的连任将处于危险之中。 投票反对Gorsuch可能会成为一个试金石,检验民主党人是否是一个温和派 - 正如大多数人想要的那样 - 或者是进步人士的工具,不愿听取或支持更温和或保守派选民的观点。特朗普在2018年。

舒默必须假设今天展出的进步人士的愤怒将在2018年拯救这些候选人。但在年度选举中依赖渐进式浪潮似乎很奇怪,之前支持奥巴马医改的赌博将会产生大量的在年度选举中,进步选民对各级民主党来说都是灾难性的。

最后,迫使共和党人取消对最高法院提名的阻挠议案,如果可能的话,唐纳德特朗普的举手可能会在他担任总统期间有另一个提名机会。 一旦60票的规则被打破,特朗普就不必对其下一个被提名人​​有所了解。 即使他或她不符合Gorsuch标准,几乎所有保守派都会在共和党参议院获得多数席位。

参议院多数党领袖Mitch McConnell因拒绝听取Merrick Garland的听证会而受到共和党人的广泛赞誉。 可以肯定的是,这是一场赌博,但麦康纳尔的赌注是,对加兰的提名争夺将在总统选举年的民意调查中带来进步,危及他的参议院多数席位。 他赢了那个赌注。

他无法想象的是民主党基地会对2016年的结果感到愤怒,他们会迫使其他濒临灭绝的参议院民主党人在2018年走下坡路。

Peter Wallison是美国企业研究所的高级研究员。 他是里根政府的白宫法律顾问。

如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的